身近な十人で確認したか

占いと名の付くものを目の敵にして否定しようとする人々。

「科学的には証明されていません」
「そのような統計結果はありません」
「母集団に偏りがあり得ます」
「母集団の数が少なすぎます」

ですが、やはりこういうことをいう人は信じてはいけないと思うようになりました。
それは、いわば偏りや偏見のない十分な母集団の調査データというものの信憑性の薄さです。

血液型や生まれた干支や生まれた日の星座に関して、十分な母集団からの信頼できるデータと言うのがあり得るのかどうか。
1000人のデータを集めるとします。一人で作業するのか。大変ですね。それにその一人の作業が公正に行われたかどうかがわからないから、誰かが証人に立つ必要がある。
どうやって1000人集めるのか。自発的に参加した人にするのか。すると自発的に参加しやすい人、という制限が加わる。謝礼を配るとする。1万円配るとすると1千万要る。一般人がおいそれと出せる金ではない。
するとそのような調査には必ずスポンサーが付くことになる。
では、男女のセックスについて、コンドームの会社がスポンサーになって調査する場合と、ローマ法王庁が調査する場合と、同じ調査結果が発表されるかどうか・・・多分違うのではないか。
病院や警察のデータですと比較的公正です。ですが、当然病人や犯罪者に限られる。

そのことを考えていて、似た経験を思い出します。
それは小泉改革による景気回復です。政府は株価だったり税収だったり、いろいろな数字を振りかざして景気が回復したと言う。しかし、周囲を見回したときに、誰もそんなに豊かになったように感じない。庶民が肌で感じる感じ方と、政府や学者さんがいうことが全くかみ合っていない。だが、庶民の感覚は作られた数字に対して反論することができない。ラビバトラさんが仰ってたことですが、事実は理論を葬り去れないのです。

自分が届かないもの、目の行き届かないほどの膨大なデータを論拠にしている主張、こういうものにはきっと嘘が含まれている。
だからまず身近な十人で確認しよう。
身近な十人のデータをノートをとってちゃんと洗い出しましょう。
その十人がいずれ二十人になり百人になる。

---

      ↓ ↓ ↓よかったらクリックしてください ↓ ↓ ↓