中央大学教授刺殺のホロスコープ 2

http://pausanias.blog.shinobi.jp/Entry/77/

この事件で、教授が卒論を指導した元教え子28歳のアルバイト店員が犯人として逮捕された。
動機は今はいいたくないと供述しているらしい。また教授はこの学生さんに合って話がしたいというようなことを仰っていたらしい。

多分、これは失敗の占断例に入ってしまうのだろうと思う。

いままで、ホラリーやイベントチャートを見てきて、ハウスをまたがってアスペクトを形成するものをアスペクトとは呼ばないのである。ややこしいことに
被害者の星に対して最初に接近の合、衝、スクエアを作ろうとしている星が加害者である。
という規則に該当する星は今回なかった。今回そもそもこれはと思う惑星で合、スクエア、オポジションになる天体そのものがないのである。
今回、月は冥王星と2度の分離のトライン（120度）がある。月は続いて火星ともアスペクトを作る。

いろいろな意味で、火星が加害者であると考える手がかりがある。
事件が起きたとき、加害者はアクションした人物だから第一ハウスに振るべきだ。第1ハウスの支配星は火星である。教え子ということから考えてもそうである。被害者から数えて第6ハウスだから。
月は双方にトラインを作り、被害者から見て第9、第10ハウスを支配している。これが合の代わりになるとみるのが正しいのか？
或いは被害者は教授に好意を持っていたのかもしれない。
暫くこの解釈はペンディングとしよう・・・・

5月25日追記：
おそらく、月を加害者に当てていいのだろう。火星が被害者と見ることもできるのである。
月は被害者から見て第9ハウス、第10ハウスを支配している。指導した学生、就職を世話した人という範疇におさまりそうである。第6ハウス乙女にある。アルバイト店員である。
問題は作っている角がスクエアやオポジションではなくトラインであるということだ。

実際のところ、今までの報道から、加害者は被害者の教授に対して相当良くも悪くもいろいろな思い入れがあったようである。
自分の話で恐縮だが、私は大学に入った時点で大学は信じていなかったし、何より働かなくてはならなかった。学問を信じて学問に打ち込める状況ではなかったのだ。或いは学問は信じていたが、大学は信じていなかった、といってもいい。そういう関係を持てる人間を得られなかったのだ。
だが、彼は相当この教授に対して信頼していたのだろう。自分の身柄を預けるほどに信頼していれば、ちょっとしたことでも相当ショックを受けたのであろうことは想像に難くない。