どうやら何事もなく・・・・

どうやら何事もなく、過ぎた。お騒がせでした。

まだ先はわからないけど、とりあえず5月22日までたいしたことはなかった。
原発は煙は出た。
火山は阿蘇はそのままで、アイスランドで爆発した。
地震はあったけど、震度4ぐらいまでで収まった。
長門さんがお亡くなりになった。

強いて言うなら、いままで震災や原発事故で隠れていたことが明るみにでるようになったかもしれない。
特に農産物の被害。人々の認識が身近な汚染に変わった。

自分は、個人的には・・・自分はね。まあね。

追記：
いや、あったのかもしれない。昨日保安院さんのデータで1号機の放射線量がおかしなことになっている。
データが事実なら、なにか、たとえば再臨界のようなことがあったのかもしれない。が、とりあえずそうだったとしても、われわれには「直ちに影響はない」だろう。

---

      ↓↓↓クリックお願いします↓↓↓

事件を解決する

先日舞鶴女子高生殺人事件の判決が出た。
また神戸連続児童殺傷事件が14年を迎えるということで、父親の土師守氏がコメントを発表された。

2つの事件を見ていて、共通するのは、容疑者が逮捕された途端に、容疑者と関係ない証拠や証言などは切り捨てられている、という点だと思う。

舞鶴の場合、被害者はおめかしをして出かけた。相当長い距離を歩いた。途中で何か目当てのものを発見したらしくそれをホームページに書き込んだ。そうしたことはどう説明するのか？

神戸の場合、早朝に複数住民が黒い車が校門の前に止まっているのを目撃していて、男がなんどかこの場所に来ていたという情報はどうなったのか。

いったん裁判が始まってしまえば、「容疑者は有罪か。どういう罪か。」を巡って裁判は争われる。
加害者がどう殺したのかだけが問題である。
被害者がどう殺されたのか、どのように事件を解決したらいいのか、という観点は存在しない。

たとえば被害者の視点にたっていれば、糸鋸で首を切るのは相当難しい、という前提が医者によってわかりさえすれば、少年Aは犯人ではありえないということになる。そして、犯人でなければ、彼が犯人だと証言している人が故意に嘘をついているのは明白になる。だが、裁判は少年Aは殺人を犯したのか、傷害致死なのか、死体遺棄なのか、どういう犯罪があったのかという観点でしかみないのである。
舞鶴女子高生殺害事件の容疑者の中勝美さんは、法廷で頻繁に「真犯人は～～だ！」と叫んだ。これは法律の上ではもっともなことであって、ほかに殺した人間がいる、ということにならないと、警察や裁判所は動かないのである。

---

      ↓↓↓クリックお願いします↓↓↓

たぶん、原発はなくなるだろう

別に反対するとか、賛成するとか、エネルギーが何年持つとか、そういう話じゃない。ウランの埋蔵量がどうとか、消費電力に占める割合がどうとか、そういう話でもない。

要するに、津波が起ころうが地震が起ころうが、起こるまいが、貧乏な人間は貧乏だし、不幸な人間は不幸だ。

貧乏なやつはなんとか食わしてやらないといけない。戦後ずっとそれでやってきた。社会保障制度があり、一億層中流だった。簡単にいうと貧乏なやつはいなかった。結果的に税収も安定していたし、国家の力も大きかった。国民がみんなサザエさんを見て生活できた。

ところがその原則が崩れて格差社会が出現した。国が食わしてくれない。結婚もできない。就職もできない。子供もできない。そうすると、国には頼れないが、ちょっとしたその地域のえらいさんが「よっしゃ、俺の言うことを聞いとけ。食わしてやるから。」という話になる。これが地方分権なのか、封建社会の再来なのか、わからない。

実際世間では名物知事がでてきている。あるいは阿久根の竹原前市長みたいな、行政の仕組みをいちいち守っていたのでは地域が守れないなどという人が出てくる。

一方で放射性物質が飛散した。校庭の表土を取り除く。土はどこへ持っていったらいいか。
それは文部科学省の管轄です。県はできません。市もできません。瓦礫はだれそれの財産権があって、こちらは農林水産省ですとか、ややこしいったら。とにかくそこに住む人はとっとと片付けたいのだ。

と、原子力発電は、やはり強大な中央集権国家だったからこそできたのである。金も要るし、被害が出れば各県にまたがる。考えてみると原発大国フランスもそういう社会である。ほかのヨーロッパは違う。名前はドイツ、スペイン、イタリアであっても国はバイエルン、バレンシア、トスカーナだったりする。

平安時代は不輸不入の権というのができた。「ここの税金は国には渡さないよ。お役人さんはここは入っちゃだめだよ。」という仕組みだ。大体10世紀ごろの仕組みですか。貞観地震のころです。

原子力が小さくできるのなら、生き残るだろう。小さくできないのなら、今からの日本では徐々になくなるのではないか。

---

      ↓↓↓クリックお願いします↓↓↓

水星の男

いろいろありすぎて、体がついていっていない。
舞鶴女子高生殺人事件判決が出た。無期懲役だった。

動機がない。

はっきり中さんだという証拠が出たなら仕方がない。
だが、証拠は何もかもあいまいだ。
しかも、仮に証拠がすべて真実であったとしても殺した証拠はひとつもない。
ポーチの色を知っていて、防犯カメラが中さんだったとしても、だから殺したということにはならない。せいぜい重要参考人だ。
和歌山カレー事件のように、被害者から珍しい薬物で殺害され、中さん周辺から検出されたというのなら、わかるがそれもない。

これは、私が最初にホロスコープで検討を始めた事件だった。
今では、たぶん水星の男、交友関係のある若い男ではないかと迷わずに思っただろう。
星を仮に信じなかったとしても、星が示すようなこと、つまりこういう関係があった、こういう動機があった、金の貸し借りがあった、以前から付き合いがあった、そういうことが中さんには全くない。

中さんもほかの事件で殺人はあったわけだから、数奇な人生といえば数奇な人生、だがそれとこれとは別である。

---

      ↓↓↓クリックお願いします↓↓↓

遺伝子云々

原発の事故初期に松本義久という先生が出てきて、池上章さんの横で
「遺伝子は修復する機能がある。お守りを持って対抗しましょう」
などと言った。引いた人も多かったかもしれないが、実のところはなかなかわからなかったと思う。
私もわからなかった。
つまり、修復機能があるのなら、いくら浴びても大丈夫なんですか、どうなんです？

事故以来、これも積極的に発言をされている武田邦彦先生もそういう研究をされていて、しかし、ダメージという点で末端の人がわかりやすい説明というのはなかなか聞けない。1mSvという基準は守らないといけない。20mSvは安全性が保障できない。ではどうなるのか？

しかし、そういうソースをひとつ見つけた。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/4858?page=3
「放射能と妊婦・乳児・幼児」その危険性について　母乳からも放射性物質
～中略～
元放射線医学総合研究所主任研究官で、医学博士の崎山比早子氏が解説する。

「年齢が低いほど放射線に対する感受性が高い理由は、細胞分裂が盛んだからです。これは、広島、長崎の被爆者の調査によってずっと以前からわかっていたことでしたが、最近の分子生物学的な研究でも、そのメカニズムがわかってきました。

　細胞が分裂しているときに放射線を照射すると、DNAに傷がつきます。すると、細胞はDNAの傷を治すために、DNAの合成をいったん止める。止めた後で修復を行い、それからまたDNA合成を始める。つまり、細胞分裂が盛んなほど、合成を止めなくてはいけない頻度が高くなるわけです。止めて治して、止めて治してという頻度が高いと、その過程で修復ミスが必ず起きます。胎児や乳幼児のように、細胞分裂が盛んなほど、被曝の影響は大きくなるのです」
～中略～

つまり松本さんが言ってるのも一応理論上はその通りだったということなんだろう。

いまなにか、46の男性が、精神的苦痛を受けたとかいって裁判を起こした人がいるらしいが、東京電力が
「都内の放射能は健康に影響ない」
と言って争う姿勢を見せているとか。
関東でいまから問題になるケースは、現在乳幼児で、健康障害発達障害が出てしまったというケースだ。
こういうので確定判決を出させてしまってはマズいと思う。過去の判例で「影響ないという判決がでている」ということになってしまうから。

---

      ↓↓↓クリックお願いします↓↓↓