かぼちゃの味噌汁

"This is not rocket science."
"We KNOW where the isotopes go."
(これは難しい話ではありません。同位体がどこへ行くのかは分かっているのです。)

ジャネット・シェルマン博士のこの言葉だよね。
ロケット科学じゃないというのは、英語の慣用句で難しいことを言ってるんじゃないという意味のようだ。
シェルマン博士は、放射性同位体の化学的振る舞いは分かっている。生物のどの部分に行くかは、学者には難しいことじゃない。そしてチェルノブイリでまさにそれが証明された、という文脈でそれを使っている。
バクテリア、鳥、昆虫、植物、いかなる生命体も放射線被害から逃れることは出来なかったと言っている。

ずいぶん日本の学者さんと違うじゃないか・・・

実のところ計算上食物に含まれるセシウムがどれだけの被害を与えるのかというのは、「ロケット科学」に見える。

一応、ベクレルをシーベルト換算する、つまり食べ物に含まれる放射性物質を被曝量に換算する方法がある。
経路などによって実行線量係数を掛け算するというやり方だ。

これは厳しく決められた数値ではあるようなのだが、たとえば一定量のセシウムを摂取したときに、排出されるもの、残留するもの、半減期などを考えた上、今後50年間というような一定期間に体が受ける被曝量、という考え方なのである。したがって今日摂取した場合計算上0.4マイクロシーベルトの被曝をすることになっていたとしても、今日はその数万分の一しか被曝しないかもしれない。
だが毎日そういうものを摂取したからどうか。今日は1被曝した。明日は近似的に2被曝するはずである。明後日は近似的に3被曝するはずである。1ヵ月後、排出や半減期を含めて14ぐらい被曝するかもしれない・・・
つまり、30年間に食べる食べ物の換算値が仮に15ミリシーベルトだったとして、最初の年は数マイクロシーベルトしか被曝しないかもしれないが、数年後に3ミリシーベルト被曝するかもしれないのである。

野菜の放射線濃度は同じか。だんだん低くなるのかもしれない。しかし、大量に放射性物質が氾濫している場合、野菜や土壌が減ったとしても、それはどこかにあるのである。どこかに行っている。牛かもしれないし、鳥かもしれないし、水かもしれない。さらに長い目で見れば牛もほうれん草も被曝をする。

毒物が氾濫する状況においてはどこからそれが攻めてくるか分からないのだ。

さらに、その換算された被曝は、全身が満遍なく受けるわけではない。一般的にたとえばレントゲンなどではコバルト60という物質が隔離されたところに保存されていて、レントゲンを取る人を前に立たせて
「はい、息を吸って・・・」
といって、ちょっとその場所に穴を開けて放射線を外に出す、というようなことをやっているらしい。
ということは、レントゲンで数ミリシーベルトを被曝するからと言って、それは胸なら胸が満遍なく被曝するのである。
しかし、仮に摂取したセシウムが心臓に残留したらどうか。そのセシウムは心臓だけを狙い撃ちして被曝させ続ける。それが結果的にシェルマン博士のWe KNOW where the isotopes go.なのだろう。

とにかく、今日食べたほうれん草、0.1マイクロシーベルト、OK!というようなものではないということ、様々な問題点が実効線量係数による換算に含まれているように思える。その計算をしている学者さんも、10種類ぐらいの実験動物に10年にわたって放射性物質を食べさせてみた、などという実験は多分やってないよ。

素人にゃわからんよ。勉強し終わったごろにガンで死んでる。

こういう場合、むしろグロスのデータ、つまり人口密度がこれだけのエリアに何ベクレルの放射性物質が降りました、さて何人心臓病で死んだでしょう？というような計算のほうが信頼できるような気がする。
これはオカルト、占星術とある意味同じだ。なぜなら根拠が示せないからだ。ある人が心臓病で死んだ。因果関係は立証できない。

梅干をつけて、かぼちゃの味噌汁を食べておくということの方がある意味まだ確実性がありそうに見える。そうやって広島を生き延びたといってる人がいるのだから。

---

            ↓↓↓クリックお願いします↓↓↓